Reflexiones dia 14 de Julio 2009

Una misma noticia vista desde dos puntos de vista distintos.

Versión más favorable a Camps (Las Provincias):

“El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, recibió ayer una bocanada de aire para afrontar el siguiente paso de la investigación del 'caso Gürtel' en la Comunitat. Aunque fuera como efecto de rebote de una decisión judicial que, como todo en política, también se puede interpretar en clave de poca esperanza. Un juez de Madrid declaró improcedente el despido del 'sastre' de la trama, José Tomás, por parte de la cadena de tiendas Forever Young, al mismo tiempo que reconocía la existencia de facturas falsas en el entorno del trabajador, pieza clave en la defensa del jefe del Consell.”

Versión menos favorable a Camps (Levante-emv):

El presidente insiste en su inocencia... y una jueza avala la versión del sastre de que pagó Crespo
“La jueza Varas exculpa al sastre y avala su versión sobre las facturas y los pagos: "No les consta a ninguno de los testigos que diera [José Tomás] las órdenes sobre el contenido de las facturas ni que las realizara", dice la sentencia.

"Bien al contrario, las facturas las ordenaban los directores de la tienda", añade, y cita a dos de los responsables. Otras veces, "se realizaban por las propias cajeras", incluso. Aunque, añade, "a petición de dichos clientes importantes (entre los que se encontraba Pablo Crespo) se emitían facturas por conceptos diferentes y a cargo de sus empresas, ajustándose no obstante, lo abonado con el precio de lo realmente adquirido". Lo realmente adquirido, según Garzón, Flors y el sastre eran los trajes del presidente Camps, Costa, Campos y Betoret.

"La mentira tiene patitas cortas"

El sastre calificó ayer la sentencia de "contundente y machacadora". "La mentira tiene las patitas cortas", sentenció según Europa Press. Tuvo palabras cariñosas hacia el presidente: "Camps hasta me da pena porque es un buen tío, lo he apreciado y con él tenía hasta complicidad, pero no voy a mentir ni a cargar con una cosa que no es mía".

Primero él se pagaba los trajes, luego que por cuatro trajes es una tontería sin importancia, que si las anchoas de Cantabria, y ahora ya empiezan a cuestionar la ley e incluso a los jueces, ayer el diputado del PP Ignacio Gil Lazaro en un artículo publicado en Las Provincias afirmaba lo siguiente:

“….El próximo miércoles la justicia tomará decisión sobre el devenir del procedimiento. Conviene recordar que el derecho es proporción ante todo y que nada en él puede quedar ajeno a tamaño imperativo. La ley ha de ser precisa en sus términos y equilibrada en su aplicación para no generar efectos indeseados. La seguridad jurídica es incompatible con tipificaciones ambiguas o criterios equívocos que no se corresponden con los principios que en conjunto se busca proteger. El ordenamiento legal tiene por causa determinante preservar valores, convenciones y bienes que fundamentan las bases de la conducta individual y social de conformidad con las exigencias de la lógica y de la ética. No es aceptable que la imprecisión técnica de un precepto pueda comportar que el imperio estricto de su literalidad llegue a sancionar episodios en los que no existe asomo alguno de un comportamiento moralmente reprobable y aún más cuando esa ausencia ha sido acreditada como tal en la fase de instrucción. Otra cosa operaría sin duda en detrimento de la equidad acarreando una injusticia manifiesta contraria al espíritu de la norma y al sentido común……”

Sin comentarios… son las 9.16 del 14 de Julio

Y SIGUE SIN DIMITIR